Spláchnuté referendum - témy na diskusiu

Autor: Stanislav Barej | 9.2.2015 o 13:27 | (upravené 9.2.2015 o 15:26) Karma článku: 3,21 | Prečítané:  574x

O čom som rozmýšľal v súvislosti s témou referenda. Posledné referendum o rodine otvorilo rozličné podnety na diskusiu. Je namieste uplatniť istú dávku sebareflexie. Nad čím som rozmýšľal v súvislosti s referendovými otázkami? Aký postoj som zaujal k jednotlivým témam? Boli referendové otázky právne akceptovateľné?  Dotýkajú sa ma vôbec nejakým spôsobom referendové otázky? Nie je potrebné riešit iné, väčšie problémy v spolocnosti?

Spláchnuté referendum - témy na diskusiu


„Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývat žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?“

1. Ako podporit rodinu, ktorá sa najviac vyskytuje (radšej nepoužit pojem normálna, alebo tradicná, taka s jednou matkou a jedným otcom a možno s nejakými detmi)? 
Má dieta právo na mamu a otca? 
Je pre deti z detských domovov lepšie ostat v detskom domove alebo aby boli vychovávané v iných formách spolužitia dvoch (alebo aj viac) osôb rôznych kombinácii pohlaví?
Preco sa práve debata toci okolo detí v detských domovoch?
Možem sa jedného dna rozviest, moje deti pripadnú biologickej matke, ktora bude žit partnersky s inou ženou a budú sa starat o deti.
Budem súhlasit s tým, že moje dieta budú vychovávat dve ženy (alebo reciprocne dvaja muži)?
Je ústavná starostlivost (detské domovy) daná zo zákona štátom? 
Môžu byt detské domovy zo zákona zrušené a môže byt vyhlásený zákon o pridelovaní detí do pestúnskych rodín? 
(pestúnska rodina => jedna osoba ženskeho pohlavia + jedna osoba mužského pohlavia, jedna osoba, dve osoby mužského pohlavia, dve osoby ženského pohlavia, dve osoby neurcitého pohlavia (v duchu gender id.) )?
Co je ideálna forma spolužitia pre dieta (sám bez rodicov, jeden rodic, len matka, len otec, viac osôb, matka a otec)? 


„Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?“

2. Podporovat model rodiny skladajúcej sa z matky a otca (ci už biologických alebo nahradných)?
Cím je špecifický model rodiny zloženej z muža a ženy oproti ostatným možným formám spolužitia? 
Je model rodiny muža a ženy špecifický a nadradený ostatným formám spolužitia z toho titulu, že len tam je možné splodit dieta prirodzenou cestou?
Je možné tvrdit, že model výchovy jeden muž + jedna žena je ideálny? 
Je treba podporovat ideálny model výchovy? 
Ako podporovat ideálny model výchovy v rodine?
Aký1 je ideálny model výchovy? 
Podla coho možno tvrdit, že výchova dietata u dvoch alebo viac osôb rovnakého pohlavia je rovnocenná výchove dietata v modeli 1 muž + 1 žena?
Sú deti ktoré vyšli z prostredia alternatívnej výchovy (oproti modelu jeden muž + jedna žena) zdravými, plnohodnotnými jedincami?
Nevyskytujú sa u nich nejaké špecifické odlišnoti v ich správaní? 
Nie sú castejšie také deti psychicky choré?
Prechádzajú takéto deti zdravým telsným a duševným vývinom?
Boli by obmedzením adopcii ludom s alternatívnym spôsobom partnerského spolužitia obmedzením nejakých ludských práv?
Má dieta právo na mamu a otca?
Koho právo ma prednost?
Existujú deti, ktorých biologickí rodicia nie sú schopní sa o nich postarat?
Aké sú kritéria kladené na výchovu detí na Slovensku?
Kedy môže byt dieta odobraté rodicom a zverené do štátnej starostlivosti, alebo do náhradnej rodiny?
Ako je to v iných krajinách?
Bude sa niekedy harmonizovat legislatíva v tejto oblasti? 
Budú prijímané zákony a opatrenia, aby bola politika v tejto oblasti rovnaká v celej EU? 
Nie sú niekedy velmi prísne posudzované kritéria ohladom možnosti rodicov postarat sa o dieta?
Existujú preukázané prípady, ked štátny orgán odobral prísnym spôsobom dieta a umiestnil ho do náhradnej rodiny?
Ako je financne podporovaná náhradná rodina napr. v Nórsku?
Je možné podzrievat nórske štátne orgány a organizácie na podporu práv dietata z bisnisu s detmi?
Deju sa taketo praktiky, alebo je to len propaganda?
Mohlo by sa nekritickým preberaním európskej legislatívy v oblasti starostlivosti o deti jedného dna stat, že štát mi odoberie dieta len preto, že ho odmietnem prihlásit na sexuálnu výchovu podla noriem EU?
Kto má prvoradé slové vo výchove dietata, rodic alebo štátna ideológia?
Ako je táto téma upravená legislatívou?
Je to dostatocná ochrana, prípadne dôjde niekedy k zmene?

 

„Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovat úcast detí na vyucovaní v oblasti sexuálneho správania ci eutanázie, ak ich rodicia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyucovania?“

Aké sú odporúcania európskych nariadení v oblasti výchovy detí a mládeže?
Súhlasím s európskymi nariadeniami v oblasi výchovi detí a mládeže?
Co je to ideológia rodového scitlivovania?
Co je to gender ideológia?
Aké sú základné tézy gender ideológie?
Je volba pohlavia vecou jedinca alebo je to geneticky daná záležitost?
Je správne ak sa osobám vo velmi mladom veku prezentuje alternativny partnerský model spolužitia ako nieco prirodzené?
Neohrozuje to mravný vývoj detí?
Súhlasím s tým, že existuje mužské pohlavie, ženské pohlavie a viac neurcitých pohlaví?
Budem ucit svoje deti, že je správne, ked si vyberú svoje pohlavie?
Co sa ucia a budú ucit moje deti v škole?
Súhlasím s tým, co sa ucia moje deti v škole?
Ak nesuúlasím s tým co sa ucia, môžem voci tomu odporovat?
Preco v Nemecku otec, ktorý nesúhlasil s výucbou v škole bol súdne potrestaný?
Pôjdem niekedy v budúcnosti do väzenia, ak nebudem súhlasit s obsahom výucby v škole, alebo mi zoberú dieta?
Co ak niekedy v budúcnosti nebudem súhlasit s ideologickou výchovou od EU alebo inej vládnej entity?
Zoberie mi štát dieta a prehlási, že sa neviem o neho postarat? 


Otázky ohladom inštitútu referenda

Bolo vôbec správne rozhodovat o nastolených otázkach v referende?
Ako sa postavit k stanovisku ústavného súdu, ktorý uznal, že 3 z pôvodných 4 otázok neporušujú ústavu?
Preco neíst na referendum?
Preco íst na referednum?
Rozhodovalo sa v referende o ludských právach?
Je 50% úcast ako kritérium platnosti referenda v poriadku?
Malo by byt znížené kritérium úcasti?
Malo by byt zvýšené kritérium úcasti?
Boli všetci obcania dostatocne informovaní o referende?
Dochádzalo k manipulácii verejnej mienky prostredníctvom zverejnovania úcelových informácii?
Boli názorové prúdy zastúpené v rovnakom pocte zverejnených príspevkov v médiách?
Bola diskusia krektná na základe argumentov? 
Preco dochádzalo k vyhroteným stretom názorov a tvrdí sa, že referendum rozdelilo spolocnost?
Bola spolocnost rozdelená už pred referendom?
Sme vôbec ako obcania SR schopní ešte vyjadrit vôlu v referende?
Treba zrušit referendum?

Z tohoto pohladu sa mi zdá, že otázky referenda boli dost zúžené a ponímali dost vela nárocných tém na diskusiu. 
Podstatný je dialóg a rešpekt voci názorovým oponentom. A nie si nadávat do teplošov ci bigotných katolíkov a vyhadzovat sa z elektriciek.
Ja osobne som za konzervatívne hodnoty a mám tendenciu veci zjednodušovat a zovšeobecnovat a preto som zaujal patricný postoj.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Kto bude na Vianoce dokladať tovar? Firmy nevedia nájsť brigádnikov

Vo väčších mestách ponúkajú brigádnikom aj štyri eurá za hodinu, ale nikto nemá záujem.

PLUS

Anton Zajac: Šancou pre Slovensko je nová, slušná strana

Nežijeme v liberálnej demokracii, ale oligarchii, hovorí spolumajiteľ Esetu.

TV

Ministrov žiadajú, aby si už neuťahovali z Johnsona

Podporovateľ brexitu s tým nemá problém, podľa Theresy Mayovej je to nedôstojné.


Už ste čítali?